«Живу СОЛО»

Часть десятая

Модель гармоничных отношений

Женщине, изменившей мой мир, посвящается

   йЯ шёл по набережной и пронизывающий весенний ветер трепал одежду, а мысли неслись прочь, унося меня из реальности. Из реальности, в которой есть белое и чёрное, верх и низ, добро и зло, перенося в реальность, в которой есть лишь диапазон, между двух, почти недостижимых, границ. «Квантовая логика» — память услужливо подсказала логический термин, состоявший из полутонов, оттенков и градиентов. В квантовой логике нет правильной или неправильной оценки, а есть только направления, по которым мы вольны выбирать движение.

   Тем временем йЯ шёл рядом со своей спутницей, тембр голоса которой резонировал с моими мыслями, а чайка, парившая над нами, явно благословляла путь и неспешную беседу, которую мы вели. Сознание наслаждалось эффектным моментом затишья в переменной питерской погоде, лучами полуденного солнца и гармоничной беседой, с ореолом былых эмоций, которые переносили меня очень далеко назад по шкале времени и позволяли вновь оказаться в водовороте состояния, которое принято называть словом – «Счастье».

Тут к месту вспомнить про героя Мягкова, из «Иронии судьбы 2», а именно его фразу:

  • «Счастье не насморк, оно не может пройти и если оно даётся человеку, то навсегда»

Мне, во всяком случае, очень в жизни с этим повезло, йЯ знаю, что такое состояние «счастья» и узнал, как пребывать в состоянии под названием «любовь». И йЯ благодарен вечности, что она свела меня с женщиной, которая и подарила мне эти состояния.

Опять же, стоит отметить, что у «Любви» нет прошедшего времени и вот когда объект чувств совсем не рядом, то не сойти с ума и/или не впасть в ненависть является интересной задачей, которая вполне по силам любому человеку, если он позволит себе рассуждать в образах и действиях квантовой логики.

Мысли стремительно пролетали в моей голове, в этот солнечный и чрезвычайно ветреный, полдень. Идя по набережной, йЯ смотрел на женщину, к которой не смог утратить крайне нежных чувств и как герой Янковского в фильме «Обыкновенное чудо» повторил, про себя, фразу:

  • «Чёрт возьми, йЯ знаю её столько лет, а до сих пор влюблён в неё как мальчишка», а часть моего сознания вторила мне из мрака черепной коробки, что она дальше, чем йЯ думаю.

Данный диссонанс подстегнул мой интеллект и йЯ задал вопрос, ответ на который и привёл к написанию данной модели, а именно:

  • что йЯ делаю тут?

Почему йЯ тут, почему, почему, почему?

Отсутствие ответа ощутимо било по тщеславию, так как рушился один из моих фундаментальных принципов, принцип не повторения ошибок. А именно с ней, этих ошибок, было совершено, причём совершено нами обоими, огромное количество. Также не стоит забывать, что она мать не моих детей и не моя жена, а это уже совсем не лезет ни в какие ворота. И при всём при этом, йЯ иду рядом и мне при этом, так спокойно и хорошо.

И вот тут, мои мысли подхватил поток сознания, и образы в моей голове лихорадочно начали сменять друг друга в калейдоскопе различных событий, но постепенно выстраивались в стройную и крайне логично-практическую теорию, которую мой мозг прокручивал раз за разом, выискивая то, что находясь эйфории от созерцания собеседника, йЯ мог пропустить.

Некоторые выводы, которые мне пришлось сделать, были крайне не приятны для меня и с ощутимой силой били по моему тщеславию. Но одновременно с этим, в моей голове зародилась модель для выстраивания поведения или отношений, которая, возможно, поможет ещё кому-нибудь разобраться в себе и помочь тем самым выбраться из состояния, в которое сам же себе и устроил, реагируя, как устрица, на изменения окружающей среды. Возможно, без такого поведения и нельзя было обойтись, но постоянно реагировать на одно и то же событие негативно, чрезвычайно затратное и нелогичное действие, с эмоциональной точки зрения. Для устранения этого действия необходимо найти причину, которая вызывает негативный отклик внутри своего «Я», и изолировать данную причину. Также стоит отметить, что инструменты по выявлению причины йЯ, в данной части описывать не буду и перейду к самой модели по изолированию причины, которая вызывает негативный отклик.

И так приступим. Для начала, чтобы чрезмерно не усложнять йЯ приведу данную модель на примере человека, моего собеседника, женщины, с которой меня связывали долгие годы. Для удобства, йЯ разбил материал на несколько «действий» и оформил его в стилистики программы методики. Методики испытаний, себя.

Действие первое. Сравнение состояний

Необходимо выделить в человеке две группы, а именно:

  • пол человека;
  • мораль человека.

Пол человека

«Пол человека» это его гормонально-животное состояние, то есть наши инстинкты, которые диктуют определённую модель поведения.

В первой группе выбираем, к какому полу принадлежит человек, а именно:

  • мужчина;
  • женщина.

И ставим визуальную оценку в возрастных рамках.

Для мужчины:

  • мальчик;
  • юноша;
  • мужчина.

Для женщины:

  • девочка;
  • девушка;
  • женщина.
Вывод по группе «пол человека»:

В результате действий мы фиксируем пол человека и его возрастное гормональное состояние.

«Мораль человека»

Мораль человека это его духовно-нравственная составляющая, которая образуется под влиянием социума и подвергается корректировке при прохождении этапов взросления и становления человека как личности.

Во второй группе выбираем, в какой психоэмоциональной составляющей сейчас находится человек. Другими словами выбираем состояние, в которое декларирует человек.

Выбираем из основных состояний:

  • мальчик / девочка (состояние эгоцентризма);
  • юноша / девушка (состояние познания мира, соревнование);
  • мужчина / женщина (состояние принятия ответственности за поступки, максимальная осознанность своих действий).

Обращаю ваше внимание на то, что данные состояния, не зависят от возраста и приведены мной именно как этапы становления личности.

Вывод по группе «Мораль человека»:

В результате действий мы фиксируем психоэмоциональную составляющую человека.

Вывод по результатам первого действия

Результатом первого действия является оценка, основанная на сравнении пола и возрастных рамок человека с его психоэмоциональным состоянием, в котором человек находится. Оценка выносится в виде «совпадает» или «не совпадает».

При совпадении, увиденная психоэмоциональная составляющая гармонично дополняет гормонально-животное состояние и складывается целостный образ человека. На данном этапе приходит понимание мужественности или женственности человека, в зависимости от его пола.

В моём случае, приведённом для примера, рядом со мной женщина по полу и женщина по своей сути, которая не проявляет линий поведения характерных для мужчин, и тем самым лишь подчёркивает свою женственность. Ведь женственность являются одной из черт, которые так украшают женщину, особенно в современных реалиях, а если ты влюблён в эту женственность, то тебе или очень повезло или тебя всё-таки прокляли, смотря с какой стороны смотреть на данное утверждение.

При не совпадении, психоэмоциональной составляющей и гормонально-животного состояния, появляется диссонанс между тем, что человек декларирует и своими действиями. Рассмотрим пример на мальчике шести лет отроду, который играет, как он её видит, роль мужчины. Получается так мило, но так не правдоподобно. Другие примеры, которых огромное количество вокруг нас, вы вспомните и без их описания.

Любое категорическое неприятие одного из состояний, при оценке человека, ведёт к уменьшению времени общения с данным человеком, вплоть до полного разрыва каких бы то ни было отношений с ним, основанных на симпатии.

Действие второе. Анализ поступков

Вторым действием является анализ поступков человека, который проводится путём сравнения относительно вашего взгляда на принятые в социуме, к которому вы принадлежите. Критерий анализа это «так можно поступать» и «так нельзя поступать». Данные критерии основаны только на вашей личной оценке поступка, о котором вы выносите суждение именно здесь и сейчас.

Из многообразия поступков стоит выделить лишь те из них, совершив которые человек переходит воображаемую черту, и вы не можете более продолжать с ним общение, без необходимости постоянно сдерживать ваши негативные эмоции, йЯ говорю о поступках, на которых построены различные ваши принципы.

Другими словами, если вы не можете принять поступок совершённый другим человеком, то это вызывает у вас, так называемый, негативный сценарий, который, в свою очередь, склоняет ваше отношение к человеку в сторону негативных эмоций. Данные эмоции вносят коррективы в ваши действия и часто мешают насладиться жизнью.

Так как встретить полную копию себя, с такими же целями и задачами, как и принципами, практически сложно, хоть в теории и возможно, то каждый человек будет совершать поступки, которые претят вложенным в нас принципами. Данные принципы основаны на морали общества, в котором прошло наше становление как личности, и фактически не может быть радикально изменено, лишь немного скорректировано.

Поэтому необходимо ввести, в процесс анализа, ещё одну переменную, благодаря которой у нас получится, сформировать точку отсчёта. Эта переменная переходит из предыдущего действия «Сравнение состояний».

Если произошло совпадение психоэмоциональной составляющей человека и его гормонально-животного состояния, то поступок, который перечит вложенным в нас принципам, перестаёт играть значимую роль в эмоциональном плане. Притом происходит полное осознание того, что именно человек совершил и остаётся шанс, что он так поступит ещё раз в будущем, но это уже престаёт эмоционально окрашивать поступок, который претит нашим принципам. При этом такое совпадение считается положительным.

Если совпадения психоэмоциональной составляющей человека и его гормонально-животного состояния не произошло, то поступок, который перечит вложенным в нас принципам, ещё более отрицательно окрашивается в эмоциональном плане, и без контроля со стороны сознания может привести к переходу в эмоциональную не сдержанность в виде гнева, ярости, омерзения. Что, в свою очередь, влечёт к прекращению общения с данным человеком. При этом такое совпадение считается отрицательным.

Вывод по результатам второго действия

Результатом второго действия является установка точки отсчёта, от которой происходит сравнение поступка человека и производится анализ допустимости его поступков, именно здесь и сейчас, в данном моменте времени.

При положительном результате переходим к третьему действию, при этом не забываем о поступке человека и осознаём возможные риски с этим связанные. В эмоциональном плане данный поступок перестаёт быть значимым для нас, именно здесь и сейчас.

При отрицательном результате необходимо действовать по обстоятельствам, но желательно свернуть общение и отдалиться от данного человека.

В моём случае, который йЯ привожу для примера, также имелись поступки с её стороны, которые не допустимы по моим принципам. Но так как диссонанса от состояния её образа йЯ не испытываю, то йЯ перестаю принимать данные поступки как нарушение своих принципов и ввожу временное исключение только для неё и без возможности повторения данных событий.

Действие третье. Определение эмоционального фона текущего момента

Данное действие является проверочным, для поступков, которые вы не стали принимать в расчёт во втором действии. Включение переменной на основании вашего эмоционального фона, в анализ поступков, которые нарушают ваши принципы.

В данном действии йЯ ввожу ещё одну переменную в описываемую модель, а именно состояние эмоционально фона, которое определяется душевным состоянием при контакте. Данный контакт может быть как физический, так и дистанционный, но он однозначно характеризуется внутренним состоянием человека.

Для создания точки отсчёта необходимо ввести оценку данного состояния. Однозначной оценки данного состояния можно принять оценку только крайних состояний, а именно:

  • состояние душевного подъёма. Данное состояние примем как положительное;
  • состояние душевного дискомфорта. Данное состояние примем как отрицательное.

Если при контакте с человеком, вы испытываете состояние душевного подъёма, то анализ, которые вы предприняли во втором действии, верен и вы переходите к заключительному, четвёртому действию.

А вот если при контакте с человеком, вы испытываете состояние душевного дискомфорта, то это однозначный симптом, чтобы свернуть общение. Возможно, вы испытываете обиду столь сильную, что ни о каком конструктивном общении дальше и речи быть не может, как бы визуально не был привлекателен собеседник.

Вывод по результатам второго действия

Результатом третьего действия является подтверждение или отторжение выводов полученных по результатам второго действия. Данная проверка является ключевой, так как повлиять на ваше душевное состояние конечно можно, но вот кардинально подменить состояние, невозможно, по крайне мере не затратив колоссальное количество усилий, для его изменения.

В моём примере, йЯ чуть ли не парил над мостовой от душевного подъёма, а это однозначный признак, что выводы, касаемо нарушений моих принципов моей спутницей, верные.

Действие четвёртое. Подмена течения времени

Данное действие заключительное и оно ограничено только вашей фантазией и вашей памятью. Ведь речь идёт о тех образах, которые вы храните в своём мозгу из прошлого, напрямую связанных с вашим собеседником. О тех положительных моментах между вами, которые заставляют вас до сих пор улыбаться и о тех словах, которые мелодией звучат в ваших ушах.

В данный момент перед вами находится человек, которого вы знаете достаточно долго, чтобы у вас появилось достаточное количество точек соприкосновения. Не все точки соприкосновения разрушаются со временем или расстоянием, и крайне часто, такие точки соприкосновения уникальны, они банально не образуется с другими людьми. Поэтому к человеку, который, как и вы ошибается и который стал нарушителем ваших принципов, вы испытываете такую эмоциональную привязанность. Но ваши принципы, в данный момент времени, не имеют никакого значения. В данный момент позвольте памяти унести вас в то время, когда ваши принципы были не потревожены и в этом процессе ваше тело самостоятельно вспомнит, как ему было хорошо, а ваш мозг будет как страж, следить, чтобы вы не нарушили гармонию этого момента.

Данная практика позволяет открыть безграничный источник сил, которые так нам необходимы, для решения повседневных задач и послужит толчком для начала чего-то нового, которое вы откладывали на вечное «потом».

Эпилог

Странные чувства овладели мной, йЯ как будто иду не сейчас, а тогда, не с ней, а с той, как две капли похожей на эту женщину, живое воплощение моего юношеского сна идущее рядом. Тот же голос, те же манеры, та же стать, всё тоже, но с неуловимой печатью времени, которое, к сожалению или счастью, не изменили моё отношение к ней. К ней как к женщине, женственность которой стала для меня «эталонным эталоном» отношений с противоположным полом, когда она, ушла из моей жизни.

В моём нынешнем состоянии нет ни злости, ни обиды, есть лишь небольшое сожаление от несбывшегося совместного настоящего, несбывшихся совместных эмоций, действий, чувств и йЯ благодарен жизни за такой урок и хочу закончить словами Капранова:

  • если меня ударили, то меня ударил бог, а вот тот, кто ударил меня, тот ударил бога.

Пы.Сы.

На мой взгляд, данная модель универсальна и может быть использована в любых ситуация, при небольшом изменении, встречаемых в жизни.

Назад к странице - «Живу СОЛО»